Diario "Río Negro":
* El presidente del cuerpo, José María Díaz Villar, advirtió que el eje central de la presentación se vincula con la "excesiva demora" en la tramitación de decenas de expedientes. ¿ Cuál es el tiempo que el Colegio de Abogados cree que debería ser el indicado en la justicia...un día...un mes...un año...10 años...etc.?
* "No dudamos de su idoneidad más allá de que no la haya demostrado al frente de este juzgado". Adelantó que el pedido de jury, consistente en una veintena de imputaciones, será sometido a evaluación por una comisión que deberá resolver su admisibilidad. "En caso de que se acceda a nuestro pedido entendemos que la magistrada debería ser suspendida", concluyó. ¿Si no se duda de su IDONEIDAD para que la quieren suspender ?. ¿Si el pedido no tiene que ver con un malestar de abogados porque los magistrados lo señalan particularmente?. ¿Es verdad que muchos de ellos fueron abogados de la Municipalidad de Zapala?...
Diario "La Mañana del Neuquén":
* “El planteo no lo hacemos porque le queremos hacer mal a la doctora (Gloria) Martina, lo que queremos es que el servicio de la Justicia funcione bien, fundamentalmente por los interesados que son los clientes de cada estudio jurídico, de las defensorías y por el correcto desempeño de la actividad”. ¿Y por qué no lo hicieron con los anteriores magistrados o en todo caso con algún magistrado anterior que tuvo el mismo promedio de demora que la Jueza Martina?...
* Calificaron de "especulaciones" todas estas versiones que circulan sobre este pedido de enjuiciamiento que llevan adelante.
Respecto a la idoneidad de la magistrada, algunos profesionales señalaron que en su función como jueza en el Juzgado de Familia y Juicios Ejecutivos "no ha demostrado la idoneidad que algunos dicen que tiene”. ¿A ver muchachos nos ponemos de acuerdo o es IDONEA o no lo es?...
(*) Análisis del 3° OJO...
No hay comentarios:
Publicar un comentario