Como sucede en "todas las oportunidades que se llama a la ciudadanía a opinar y decidir", como relación "NO vinculante" para el Concejo Deliberante de la ciudad: A los concejales les interesa "poco y nada" la opinión y se remiten a la "primera lectura aprobada con anterioridad".
Estimados ciudadanos de la ciudad:¿Saben de que trata el contrato de concesión de la CEEZ y el Municipio?
¿Algún vecino le llegó la información de que establece en sus articulados?
¿Qué relación hay entre cuadro tarifario y contrato de concesión?
¿Es cierto que el agua ahora la podría cobrar la CEEZ?
La información del deliberante da cuenta que NO hubo debate, porque "nadie sabía con exactitud de que se trataba el contrato de concesión que elevó el poder ejecutivo municipal". Pero sin embargo, ocho concejales lo aprobaron y sólo tres concejales pidieron tiempo para saber de que se trata.
¿Se puede aprobar un contrato de concesión con la mayoría de los concejales sin que sepan de que se trata?
Ahora, que falta la segunda lectura, ¿es importante que los vecinos (que serán los que van a pagar la luz o el agua) se enteren de que se trata?
En realidad, "importa que los ciudadanos sepan algo, en la medida que sólo sean autónomos o robot de pagos de una caja recaudadora".
Vecinos de nuestra ciudad es hora de opinar y conocer...es hora de que nos saquen las vendas de los ojos...
Comunicado de la ONG Aluvión 21
Siguen 13 firmas
Una crónica lamentable...
Con ocho votos a favor y tres en contra, quedó aprobada ayer, en primera lectura, la ordenanza del régimen de suministro, normas de calidad de servicio y sanciones, régimen y cuadro tarifario y procedimiento de cálculo y el servicio de alumbrado público de la Cooperativa de Energía Eléctrica de la ciudad de Zapala.
Al respecto, el presidente del Concejo Deliberante, Sebastián Aliaga (MPN), subrayó que se trata de un hecho histórico para la comunidad.
“Se está dando solución a un tema que durante mucho tiempo tuvo en vilo al Concejo Deliberante, al Municipio y a la Cooperativa. Es una cuestión histórica que resuelve problemas que se traían hace tiempo entre el municipio y la CEEZ y que hasta derivó en la Justicia. Seguramente en la segunda lectura los concejales harán las observaciones que correspondan pero en definitiva es un acuerdo que hizo la Cooperativa con la comuna”, describió.
Piden tiempo
Por su parte, el concejal del Frente Grande Mariano Ruiz, fundamentó su voto negativo expresando que un asunto tan importante como la regulación de un servicio público, en este caso el de la energía eléctrica, no debería contar con sólo veinte días por parte del cuerpo deliberativo para su respectivo tratamiento, considerando, entre otras cosas, que lo que se deje por sentado en el contrato de concesión contará con una vigencia que durará nada menos que diez años.
"Me gustaría que para el tratamiento de la segunda lectura, el Deliberante otorgue el plazo máximo contemplado en la Carta Orgánica Municipal, que son sesenta días de discusión y audiencia pública para llegar a buen término", señaló Ruiz.
Según el concejal, el debate debería haberse ampliado desde el Deliberante hacia la comunidad, ya que es la principal perjudicada. También manifestó su desacuerdo con un apartado del contrato donde posiblemente la CEEZ terminaría cobrando el servicio público del agua, calificando como "bastante peligroso" el tema de la comercialización del agua.
Al respecto, el presidente del Concejo Deliberante, Sebastián Aliaga (MPN), subrayó que se trata de un hecho histórico para la comunidad.
“Se está dando solución a un tema que durante mucho tiempo tuvo en vilo al Concejo Deliberante, al Municipio y a la Cooperativa. Es una cuestión histórica que resuelve problemas que se traían hace tiempo entre el municipio y la CEEZ y que hasta derivó en la Justicia. Seguramente en la segunda lectura los concejales harán las observaciones que correspondan pero en definitiva es un acuerdo que hizo la Cooperativa con la comuna”, describió.
Piden tiempo
Por su parte, el concejal del Frente Grande Mariano Ruiz, fundamentó su voto negativo expresando que un asunto tan importante como la regulación de un servicio público, en este caso el de la energía eléctrica, no debería contar con sólo veinte días por parte del cuerpo deliberativo para su respectivo tratamiento, considerando, entre otras cosas, que lo que se deje por sentado en el contrato de concesión contará con una vigencia que durará nada menos que diez años.
"Me gustaría que para el tratamiento de la segunda lectura, el Deliberante otorgue el plazo máximo contemplado en la Carta Orgánica Municipal, que son sesenta días de discusión y audiencia pública para llegar a buen término", señaló Ruiz.
Según el concejal, el debate debería haberse ampliado desde el Deliberante hacia la comunidad, ya que es la principal perjudicada. También manifestó su desacuerdo con un apartado del contrato donde posiblemente la CEEZ terminaría cobrando el servicio público del agua, calificando como "bastante peligroso" el tema de la comercialización del agua.
(*) Agencia Zapala de "La Mañana del Neuquén"
No hay comentarios:
Publicar un comentario