Se ha empecinado en no pasar desapercibida...será una cuestión de trascendencia o principios....? No importa...no es trascendental en la medida que la justicia siga soplando para los que más tienen, en desmedro de los que la necesitan. Por ello Gloria Martina estamos festejando esa brisa suave que puede llegar a ser huracán o el diluvio final de la injusticia...gracias...!!!
Dady Rubio- Periodista y Director Gral. de FM SUR Zapala
Un fallo de la jueza Gloria Martina reconoció a la comunidad mapuche
Maliqueo sus derechos sobre tierras de veranada en una causa contra el
exjuez Federal, Pedro Duarte. La sentencia coloca en un plano de
supremacía al derecho indígena sobre el propio Código Civil y rechaza la
demanda que Duarte había impulsado por usurpación.
El conflicto
se remonta a 2009 cuando los Maliqueo abrieron la tranquera del campo
cuya propiedad ejerce Duarte para ingresar con sus animales tal como
venían realizando ancestralmente. Se trata de un predio de unas 829
hectáreas ubicado en la zona de Litrán, donde los mapuches concurren
durante el verano para garantizar buenas pasturas a sus animales.
Duarte
inició una causa por usurpación argumentando ser el legítimo
propietario de las tierras. En esa primera instancia la Justicia, a
través de un fallo de la magistrada zapalina Ivonne San Martín, le dio
la razón haciendo lugar a la medida cautelar solicitada y procediendo al
desalojo del campo.
A principios de este mes, la jueza Martina
rechazó el interdicto de recobrar impulsada por el dueño del predio.
"Concluyo en que la posesión ejercida por los demandados merece la
protección supralegalmente otorgada a la ocupación de territorios por
las comunidades indígenas", sostuvo. "Confrontado el título exhibido por
el actor (Duarte) con el ostentado por los demandados, surge demostrado
que el de estos últimos posee relevancia superior por resultar anterior
en el tiempo y por ende preferido en derecho", añadió Martina.
Duarte
había incluso cuestionado la instalación de una bandera extranjera
(mapuche) en el campo. La jueza le replicó que "más del sesenta por
ciento de la población argentina es descendiente de algún pueblo
indígena" al tiempo que los instó a "internalizar el nuevo paradigma de
inclusión y respeto a la diversidad étnica".
"No cabe sino
concluir en la legitimidad de la posesión ejercida por la comunidad
mapuche sostenida en el reconocimiento de las normas internacionales y
en el mandato operativo, categórico e inequívoco de la Constitución
Nacional que establece que toda ocupación tradicional de una comunidad
indígena debe juzgarse como posesión comunitaria", indica la sentencia
de Martina.
(Nota del Diario "Río Negro")
